L’équipe du projet Regalor était présente à l’occasion du congrès international Science&You qui a eu lieu du 16 au 19 novembre 2021 au centre des congrès de Metz.

Le mercredi 17 novembre 2021, Philippe de Donato et Jacques Pironon, porteurs scientifiques du projet Regalor ont proposé une communication intitulée « La science prise pour cible, une stratégie d’évitement pour les antis »

Marie-France Agnoletti animait le jeudi 18 novembre 2021 un symposium intitulé « La transition énergétique en débat » qui proposait, à travers plusieurs exemples, de nous intéresser aux solutions envisagées pour composer le mix énergétique, et plus particulièrement au lien entre géologie, information scientifique et acceptabilité sociale de certaines solutions
basées sur les capacités technico-scientifiques actuelles.

• Michel Deshaies, professeur de géographie, a exposé les décalages qui existaient entre les politiques en lien avec la transition énergétique et la faisabilité scientifique de certaines de ces mesures.

• Laura Barbier, post-doctorant en psychologie sociale, a mis en lumière la difficile acceptabilité sociale quant au stockage souterrain de l’hydrogène, une énergie pourtant communément admise comme vertueuse pour la transition énergétique. Cette étude a permis de mieux appréhender les processus de la perception du stockage souterrain d’hydrogène et valide l’idée que les positions sur la transition énergétique sont toujours sujettes à débat.

• Manuel Isnardon, doctorant en géographie, a proposé une analyse des conséquences du développement du projet Cigéo, projet de stockage de déchets radioactifs en Meuse – Haute-Marne que le développement territorial des communes alentour. Avec une question qui demeure : l’arrivée potentielle du projet de stockage des déchets radioactifs en grande profondeur agira-t-elle sur le développement économique et démographique en surface, au cœur d’un territoire rural en
  décroissance ?

• Céline Kutlu, doctorante en droit public, nous a partagé les difficultés d’acceptabilité sociale rencontrées par les projets de géothermie profonde dans l’Eurométropole de Strasbourg, notamment en analysant la place du Code minier, qui peut se révéler inadapté dans la prise en compte de la démocratie et des exigences de protection de l’environnement.